減速的智慧：如何策略性地運用「摩擦」提升用戶體驗
在追求無縫、流暢體驗的時代，「摩擦」在用戶體驗設計中似乎是一個貶義詞。 然而，策略性摩擦（Strategic Friction）——即刻意在用戶流程中插入有意義的停頓或障礙——正在成為成熟設計師工具箱中的重要工具。 許多設計師都希望建立毫無障礙、極度直覺的介面，讓使用者能快速完成任務。然而，在某些情況下，刻意加入一點摩擦，反而能提升用戶滿意度、強化安全性，甚至改善整體體驗。
一、重新認識摩擦：從設計缺陷到設計工具
摩擦並非總是偶然出現的糟糕體驗，而是經過深思熟慮、有意識植入的互動步驟，目的在引導用戶做出更好的決策、避免嚴重錯誤、確保用戶理解或提升最終的成就感與信任感。 其核心哲學在於：並非所有效率都是好的效率。盲目的「流暢」可能導致用戶盲目點擊、倉促決定，最終產生錯誤判斷、後悔或損失。 優秀的UX不是一味追求「快」，而是追求「在對的時間用對的節奏」。 策略性摩擦就像文章中的標點符號，逗號、句號、段落分隔——它們讓閱讀速度產生變化，反而幫助讀者更好地理解內容，避免一氣呵成卻不知所云。 最終目標是讓用戶在完成任務時，不僅覺得「順利」，更覺得安全、安心、明瞭，從而建立對產品長久的信任與依賴。
二、何時需要「踩下煞車」？策略性摩擦的關鍵情境
並非所有環節都需要摩擦。在以下情境中，引入策略性摩擦至關重要：
- 高風險決策點 情境：金融交易（轉帳、投資）、變更核心設定、刪除重要資料、發表公開內容。 目的：防止因衝動或失誤造成不可逆的實質損失或聲譽損害。
- 隱私與數據授權 情境：請求存取通訊錄、位置、照片等敏感權限；同意複雜的服務條款與數據共享協議。 目的：確保用戶是在充分知情的前提下，主動、明確地給予同意，而非習慣性地點選「允許」。 學習與沉浸式體驗
- 學習與沉浸式體驗 情境：冥想App、教育軟體、複雜工具（如專業軟體、遊戲）的新手引導。 目的：透過刻意停頓支持心理健康與專注，加入短暫延遲反而能提升體驗。
- 對抗「黑暗模式」與成癮設計 情境：社交媒體的無限滾動、旨在促使用戶衝動消費的一鍵購買、自動續訂陷阱。 目的：透過善意提醒（「您已閱讀一小時，休息一下？」）、明確的訂閱確認與取消流程，將用戶的福祉置於商業目標之上，建立長期信任。
三、如何設計「好的摩擦」？實用的UX方法與案例
設計策略性摩擦的關鍵在於：讓摩擦變得有意義、透明，並與風險程度成正比。以下是一些具體的設計模式：
1. 強化型確認對話框
方法：超越簡單的「確定/取消」。需清楚說明行動的後果，並改變按鈕的視覺層級與文案，使「安全選項」更突出。
案例：
- GitHub 刪除儲存庫：輸入完整的儲存庫名稱作為確認，並用紅色警示圖示和文字強調此操作「無法撤銷」。
- CAFECA DID 在刪除帳號時需再次輸入「DELETE」來避免用戶誤刪。
2. 強制暫停與摘要頁
方法：在關鍵操作前插入一個獨立的、不可跳過的步驟頁面，匯總所有選擇與後果，要求用戶冷靜審閱。
案例：
- 金融交易轉帳確認：透過「延遲」和「額外步驟」，強迫用戶從快速支付的心智模式中跳脫，停下來仔細核對收款人資訊，意識到這是一筆需要慎重對待的交易。這將認知資源從「自動導航」引導至「審慎決策」。
- 電商結帳最後一步：頁面清晰列出所有商品、價格、運送地址與付款方式，標題為「請檢查您的訂單」。用戶必須主動點擊「確認並付款」才能繼續。
3. 刻意「非標準化」的互動：提高重要操作的識別率
此方法的核心是辨識度。透過打破常規的互動模式，讓高風險操作在感覺上就與日常操作區分開來，防止因習慣性動作導致的誤操作。
方法：對極高風險的操作，捨棄常見的點擊、滑動等模式，改用需要更多肢體協調、更精確意圖的互動方式，如物理按鍵組合、長按、拖曳至特定區域、輸入精確指令。 核心價值：防止誤觸與提高操作意向的明確性。
案例：
- iPhone 的 SOS 緊急服務啟動模式
總共有三層非標準化的互動模式：
- 啟動 SOS 緊急服務有兩種主要方式
快速按壓側邊按鈕 + 任一音量鍵（iPhone 8 及後續機型） 快速連續按壓側邊按鈕 5 次（iPhone 8 之前機型或特定設定下）
核心價值：透過「不常見的硬體互動模式」與「需要雙手協調」（一手握機，另一手同時按兩個鍵），大幅提高了觸發的意向閾值。這不是一個你能「滑到」或「誤點」的操作。
- 防止誤觸：倒數與確認
當你觸發 SOS 模式後，系統不會立即撥打電話。 它會啟動一個全螢幕、紅色、無法忽略的 3 秒倒數計時，並伴隨響亮的警示音。
核心價值：這 3 秒是防止誤觸的最關鍵設計。用戶有足夠的時間意識到「我誤觸了」，並在倒數結束前取消。這將「零時差觸發」轉為「有緩衝的確認」。
- 複雜的取消操作：需要精細的肢體協調與認知
如果在 3 秒倒數內想取消，你不能只是點擊螢幕上任何地方。 你必須執行一個非常精確的動作：
點擊倒數計時旁的小型「取消」文字按鈕（按鈕很小，需要準確點擊）。 或者，在部分機型上，你需要鬆開側邊按鈕和音量鍵後，再依照螢幕指示滑動特定滑塊。
核心價值：這個取消操作被設計得比觸發操作更困難。它要求用戶在緊張狀態下仍能進行精確的視覺定位與點擊，確保只有真正「非緊急」的用戶才能取消，而真正處於危急中的人不會因慌亂而誤取消。
4. 多重驗證: 是策略性摩擦的典範
MFA 的本質是在「輸入密碼」這個單一認證環節之後，強制插入一個額外、獨立的驗證步驟。這個步驟必須來自以下至少兩類因素：
你知道的（密碼、PIN碼） 你擁有的（手機、安全金鑰、驗證器App） 你具備的（指紋、臉部辨識、虹膜）
案例：銀行業的動態令牌與行為生物辨識
- 多家國際銀行（如HSBC、花旗）在進行大額轉帳時，除密碼外，需使用銀行發放的專用硬體令牌生成一次性驗證碼。
- 部分銀行App在後台持續分析用戶的互動模式（如打字節奏、滑鼠移動軌跡、持手機角度）。若偵測到異常行為，即使密碼正確，也會觸發額外驗證。
behavioral biometrics(行為生物辨識)代表著摩擦設計的未來，系統主動判斷風險，在必要時才施加摩擦。對正常用戶「隱形」，對異常行為「顯形」。（以後我們會專門寫一篇為大家講解）
5. 強制性參與機制
此類設計的核心原則是：對於需要用戶「知情」才能「同意」的冗長內容，不能讓用戶無成本地一鍵跳過。必須通過互動設計，增加其「宣稱已閱讀」的認知成本與時間成本。
具體設計模式與案例
- 捲動至底部解鎖
方法：「同意」或「繼續」按鈕初始為禁用狀態（灰色）。用戶必須將條款全文的捲動條拉至最底部，按鈕才會變為可用狀態（亮色）。
心理機制： 最低限度的接觸：即使使用者快速滾動而並未真正閱讀，這個動作本身也強制其「瀏覽」了條款的整體長度與結構，傳達了「這不是一個可以輕忽的簡單決定」的訊號。 增加宣告成本：使用者必須執行一個明確的物理動作來「解鎖」同意，這比直接點擊需要更多的意圖。
- 關鍵條款勾選確認
方法：將長篇條款分解為數個核心要點（例如：「我同意分享我的使用數據以改善服務」、「我了解我可以隨時在設定中撤銷此同意」），每個要點旁邊都有一個獨立的勾選框。用戶必須逐一勾選所有框，才能繼續。
心理機制： 分塊處理與強調：將龐雜資訊分解，強制用戶對每一項重要權利或義務進行單獨的、微小的確認動作。 提高明確性：避免了「一鍵同意所有未知條款」的模糊性，讓用戶至少「看見」了他們同意了哪些具體項目。
- 閱讀計時器與知識小測驗
方法：對於極其重要且複雜的內容（如醫療試驗同意書、高風險金融產品說明），系統會估算一個合理的閱讀時間（例如：「閱讀此文件大約需要5分鐘」），甚至設置一個最短停留時間，倒數結束後「繼續」按鈕才出現。 更高階的做法是在最後附上1-2道簡單的選擇題，確保用戶捕捉到了核心資訊。
心理機制： 設定時間預期：明確告知需要投入的時間，暗示內容的重要性。 驗證理解，而非僅是曝光：測驗確保用戶至少處理並記住了關鍵資訊，將「被動滾動」提升為「主動理解」。
四、結論：在流暢與反思之間取得平衡
策略性摩擦的設計，最終是關於尊重與賦權。它承認用戶可能處於匆忙、分心或經驗不足的狀態，並透過設計在關鍵時刻給予保護和支持。
優秀的體驗設計師不再僅僅是「流暢流程」的提供者，更是用戶利益的守門人和認知過程的引導者。我們的工作是在「無阻礙的效率」與「有深度的反思」之間尋找最佳平衡點。
真正的使用者中心設計，不僅是讓事情變得更容易，有時更是讓事情變得更正確、更安全、更值得信賴。在適當的地方聰明地減速，最終將引領用戶，和我們的產品——走向更可持續、更令人滿意的長期關係。
References
Embracing Beneficial Friction for Human-Centered AI
To help improve the accuracy of generative AI, add speed bumps
The Impact of Friction on UX: How Slowing Down Can Boost User Experience
How strategic friction lets brands balance security and convenience
Mehmet Doğan - The Art of Adding Friction into UX
Why Design Friction Can Be Good for Your Product
Digital Week | Friction is the future for brand, marketing and memorability
